Компания OpenAI провела переговоры с членами Конгресса США, чтобы выяснить, не приведет ли согласованное на уровне всей отрасли замедление создания передовых моделей искусственного интеллекта к нарушению антимонопольного законодательства. Данный вопрос поднимает сложную проблему в сфере регулирования: хотя отдельные лаборатории имеют право самостоятельно приостанавливать работы, совместные ограничения от конкурентов могут вызвать интерес федеральных ведомств.
Согласно американскому Закону Шермана, формальные соглашения между соперничающими корпорациями об ограничении выпуска продукции могут трактоваться как незаконное ограничение объемов. Из-за такой неопределенности компании опасаются предпринимать коллективные меры безопасности. Как отмечается в мартовском докладе сотрудника Австралийской комиссии по вопросам конкуренции и защиты потребителей Николаса Фелстеда, правовая неопределенность служит мощным сдерживающим фактором.
Законодательные инициативы и позиция лидеров рынка
Для защиты совместных инициатив законодатели предложили двухпартийный законопроект Collaboration on Adversarial Threats and Security Risks Act. Авторами инициативы выступили сенаторы Адам Шифф и Джим Бэнкс. Предложенный документ разрешил бы сотрудничество в целях безопасности при условии предварительного уведомления Министерства юстиции. Тем не менее мера пока остается на рассмотрении в юридическом комитете Палаты представителей, из-за чего руководители технологических компаний остаются без надежного правового убежища.
Подобные обсуждения происходят на фоне редкого публичного согласия среди глав ведущих ИИ-компаний. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей публично предупредил о необходимости замедлить темпы повышения возможностей искусственного интеллекта. Руководитель OpenAI Сэм Альтман поддержал это мнение в социальной сети X, заявив о необходимости соразмерять развитие рубежных систем. Глава xAI Илон Маск также согласился с позицией коллег.
Однако скепсис сохраняется как в правительстве, так и внутри самой индустрии. Конгрессмен Джош Готхаймер назвал призывы к саморегулированию пустыми словами, отметив, что разработчики могут в любой момент самостоятельно нажать на тормоза в собственных лабораториях. Сооснователь OpenAI и главный ученый Thinking Machines Джон Шульман также высказался в сети X, заявив, что опасения по поводу антимонопольного законодательства используются как предлог для корпоративных колебаний.
Риски монополизации и перспективы для бизнеса
Лоббируя в Вашингтоне определение правовых границ для рыночной паузы, разработчики передовых систем смещают фокус с персональной ответственности. Если действующие лидеры создадут утвержденную правительством структуру координации, они рискуют зафиксировать доминирующий картель. В таком случае существующие игроки сохранят свою рыночную долю, тогда как новые конкуренты столкнутся с бюрократическими препятствиями.
Предоставление крупным разработчикам свободы совместного замедления определенных разработок снизит антимонопольные риски мер безопасности. Однако властям придется предотвратить превращение этих договоренностей в барьеры против новичков. В то же время президент Дональд Trump ранее преуменьшил угрозы человеческого вымирания от ИИ, заявив, что главным приоритетом для США остается опережение Китая в этой гонке.
Риски превращения «безопасности» в рыночный барьер
Основная сложность, стоящая перед OpenAI и другими разработчиками, заключается в поиске баланса между коллективной безопасностью и недопущением недобросовестной конкуренции. Если законодатели пойдут навстречу индустрии и предоставят право на совместное замедление разработок, это неизбежно создаст риск защиты «старой гвардии» от потенциальных новичков. Существует опасение, что сложившиеся лидеры рынка могут использовать правительственную структуру координации для фиксации текущих порогов возможностей ИИ, тем самым цементируя свое доминирующее положение и создавая бюрократические стены для компаний, которые стремятся к инновационному прорыву.
По мнению экспертов, такая ситуация создает «ловушку закрепления»: слишком слабая координация оставляет компании в состоянии неуверенности и нежелания сотрудничать ради общей безопасности, а слишком сильная — превращает рынок в закрытый картель. Для бизнеса, внедряющего современные ИИ-системы, впрочем, текущие дебаты пока остаются лишь гипотетическими. В отсутствие четкой правовой базы компании-потребители должны исходить из того, что передовые модели будут продолжать стремительно совершенствоваться, поэтому им необходимо выстраивать собственные системы контроля и безопасности при развертывании ИИ-технологий на своей стороне.
Критика «антимонопольного щита»
Скептическое отношение к ссылками на антимонопольное право выражают не только политики, но и технические специалисты. Джон Шульман, сооснователь OpenAI, ныне занимающий пост главного ученого в Thinking Machines, прямо называет оправдания корпораций «фальшивыми». В своих комментариях он подчеркивает, что антимонопольное законодательство действительно запрещает определенные виды соглашений между конкурентами, однако оно ни в коем случае не препятствует компаниям совместно разрабатывать предложения по регулированию или стандартам безопасности. Таким образом, аргументы о «невозможности договориться из-за закона» выглядят как удобный способ снять с себя ответственность за текущие темпы разработок.
Ситуация осложняется и тем, что до грядущих промежуточных выборов в США компании остаются без «безопасной гавани». Законопроект Collaboration on Adversarial Threats and Security Risks Act, призванный легализовать обсуждения безопасности при условии прозрачности перед Министерством юстиции, застрял в юридическом комитете Палаты представителей, лишая индустрию правового щита, на который так рассчитывали руководители лабораторий.
Позиция высшего руководства страны
На фоне дискуссий о рисках «экзистенциальной угрозы» от ИИ, которые активно обсуждаются в Кремниевой долине, президент Дональд Трамп выразил иную точку зрения. Он открыто преуменьшил опасения относительно того, что искусственный интеллект может привести к вымиранию человечества. Вместо этого Трамп акцентировал внимание на геополитическом аспекте: по его словам, главной задачей для США является сохранение технологического лидерства и обеспечение того, чтобы страна оставалась впереди Китая в гонке по разработке максимально мощных и интеллектуальных систем.
