Qualcomm традиционно демонстрирует гибкий подход к выбору производственных площадок, распределяя заказы на свои процессоры между TSMC, Samsung и, в некоторых случаях, китайской SMIC. Однако, как сообщают корейские отраслевые источники, перспективы использования мощностей Samsung для выпуска чипов по 2-нм техпроцессу сейчас находятся под большим вопросом из-за проблем с качеством готовых изделий.
Согласно отчету издания Business Korea, в стратегии Qualcomm наблюдается явный крен в сторону TSMC. Samsung Electronics пока не удается выйти на требуемые заказчиком показатели качества, поэтому производство следующего поколения процессоров американского разработчика с высокой долей вероятности будет сосредоточено на мощностях TSMC, которая может стать единственным поставщиком.
История и причины разногласий
Обсуждение перехода Qualcomm на 2-нм техпроцесс Samsung началось еще в начале года. Изначально стороны рассматривали возможность возобновления партнерства, прерванного в 2022 году. До этого момента Samsung активно участвовала в выпуске чипов Qualcomm, используя передовые для того времени технологические узлы.
Однако текущий интерес Qualcomm к услугам южнокорейского гиганта заметно охладел из-за крайне низкого процента выхода годных кристаллов (yield). По имеющимся данным, в первой половине года лишь 20% чипов, выпущенных Samsung по 2-нм технологии, соответствовали стандартам качества. Для обеспечения рентабельности массового производства этот показатель должен составлять не менее 60–70%. На текущий момент Samsung демонстрирует нестабильные результаты, в то время как TSMC уже добилась 60–70% выхода годной продукции на своих 2-нм линиях, что позволило ей привлечь таких гигантов, как Apple, AMD и Nvidia.
Перспективы дальнейшего сотрудничества
Эксперты полагают, что для Samsung еще не все потеряно. Если компании удастся довести показатели выхода годной продукции до уровня, который удовлетворит требования Qualcomm, диалог о партнерстве может быть возобновлен. Qualcomm заинтересована в диверсификации цепочек поставок для минимизации производственных рисков, поэтому сохранение Samsung в качестве альтернативного подрядчика остается стратегически выгодным. Кроме того, перед корейским производителем стоит амбициозная задача по подтверждению своей состоятельности при освоении будущих 1-нм технологий.
