Смартфоны серии iPhone 18 Pro, поступившие в продажу на прошлой неделе, получили обновленную аппаратную конфигурацию. В версиях с увеличенным объемом памяти Apple перешла на использование QLC NAND. Как показало тестирование, проведенное YouTube-каналом Homolab, выбор данного типа памяти привел к определенным компромиссам в производительности накопителя под высокой нагрузкой.
Технические особенности и результаты тестирования памяти QLC
Основное преимущество QLC-памяти заключается в способности хранить четыре бита данных в одной ячейке, тогда как технология TLC предполагает хранение трех бит. Это позволяет размещать больший объем данных на том же физическом пространстве. Однако такая плотность негативно сказывается на скорости обработки данных. В ходе сравнения 1 ТБ модели iPhone 18 Pro Max на базе QLC и 512 ГБ iPhone 18 Pro с памятью TLC было установлено, что в операциях чтения 4K оба устройства показывают схожие результаты. В смешанной нагрузке с низкой глубиной очереди QLC-модель отстает от TLC-версии на 38%, набрав 8 168 баллов против 11 285. В более тяжелых сценариях разрыв сокращается, но преимущество TLC-накопителя сохраняется на уровне 12%.
Падение скорости записи при заполнении накопителя
Наиболее заметные проблемы возникают при длительной записи данных. В iPhone 18 Pro Max реализована работа SLC-кеша, обеспечивающего скорость до 3 000 МБ/с. После переполнения этого буфера активируется вторичный TLC-слой со средней скоростью около 578 МБ/с. Когда оба типа кеширования оказываются исчерпаны, устройство начинает прямую запись в QLC NAND. В таких условиях скорость может падать до 79,4 МБ/с, а иногда — до 25,6 МБ/с, что сопоставимо с показателями бюджетных карт памяти microSD.
Ситуация осложняется по мере заполнения хранилища. При достижении 60% емкости размер доступного SLC-кеша сокращается с 250 ГБ до 58 ГБ. В этом режиме вторичный буфер замедляется до 396 МБ/с, а прямая запись в QLC-память в среднем составляет лишь 45 МБ/с, эпизодически опускаясь до критических 1,1 МБ/с.
Влияние на повседневное использование
Важно отметить, что полученные результаты основаны на синтетических тестах, моделирующих экстремальные нагрузки. В обычных задачах, таких как веб-серфинг, переписка, игры или фотосъемка, пользователи не столкнутся с замедлением работы смартфона. Вероятность падения производительности актуальна преимущественно для ресурсоемких сценариев: записи видео в 4K или формате ProRes, перемещения значительных объемов данных или восстановления резервных копий. Тем не менее, отчет Homolab наглядно демонстрирует технические издержки использования QLC NAND в современных флагманских смартфонах для пользователей, чья деятельность связана с регулярной обработкой больших массивов информации.
Технические особенности и деградация кеша
Переход на технологию QLC (Quad-Level Cell) обусловлен стремлением Apple увеличить емкость накопителей без расширения физического пространства на материнской плате. Однако архитектурный нюанс заключается в том, что при записи четырех бит данных в одну ячейку системе требуется значительно больше времени на проверку уровней напряжения, что и провоцирует падение производительности при длительных операциях.
Особое внимание стоит уделить алгоритмам работы кеширования, которые меняются в зависимости от степени заполненности памяти. Изначально накопитель выделяет внушительный объем SLC-кеша (до 250 ГБ), который обеспечивает высокую скорость передачи данных до 3 000 МБ/с. Однако по мере заполнения устройства файлами этот кеш драматически сокращается. Исследование канала Homolab подтверждает, что при достижении 60% емкости накопителя эффективность многоуровневой системы записи существенно снижается:
- Доступный объем SLC-кеша уменьшается более чем в 4 раза — с 250 ГБ до 58 ГБ.
- Вторичный буфер на базе TLC-ячеек замедляется до 396 МБ/с.
- Скорость прямой записи в QLC NAND падает до 45 МБ/с, периодически достигая экстремально низких значений в 1,1 МБ/с, что делает процесс передачи тяжелых файлов крайне медленным.
Перспективы использования и мнение экспертов
Несмотря на то, что выявленные показатели скорости прямой записи в QLC-ячейки при критических нагрузках сопоставимы с бюджетными картами памяти стандарта microSD, эксперты призывают не делать поспешных выводов о непригодности флагмана. Важно подчеркнуть, что в рамках типичного пользовательского сценария — мессенджеры, веб-серфинг или запуск мобильных игр — архитектура памяти не создает узких мест. Проблема ограничена узкоспециализированными задачами: профессиональной видеосъемкой в ProRes, переносом многогигабайтных библиотек или восстановлением данных из резервных копий.
В дискуссиях среди специалистов также поднимается вопрос о том, дает ли снижение скоростных характеристик QLC-памяти какие-либо преимущества в энергоэффективности. Существует гипотеза, что при менее интенсивных операциях записи такая память может способствовать увеличению времени автономной работы, что для некоторых пользователей могло бы стать оправданным «компромиссом» в обмен на снижение пиковой производительности при длительной передаче данных.
