DJI подает в суд на FCC из-за «ошибочного» запрета на продажу новых дронов в США

Новая веха в юридическом противостоянии DJI и властей США

Мировой лидер в производстве беспилотников вновь переводит конфликт с американским правительством в судебную плоскость. DJI подала апелляцию в Апелляционный суд США Девятого округа, оспаривая решение Федеральной комиссии по связи (FCC) от 23 декабря 2025 года. Данное постановление внесло компанию в «список охватываемых организаций», что фактически наложило вето на сертификацию и реализацию любых новых моделей дронов бренда на территории Штатов.

Согласно данным Global Times, в поданных документах DJI называет решение регулятора необоснованным. Производитель настаивает на том, что FCC не представила веских доказательств того, что аппараты компании действительно представляют угрозу для национальной безопасности.

«Несмотря на наши попытки выйти на диалог, DJI так и не дали возможности представить аргументы или опровергнуть выдвинутые подозрения», — говорится в официальном сообщении компании. По мнению представителей бренда, такие действия противоречат базовым принципам правовой процедуры и могут нарушать Конституцию и федеральное законодательство США.

Декабрьское решение FCC имеет далеко идущие последствия: запрет касается импорта новых дронов и ключевых комплектующих. Хотя текущие владельцы техники могут продолжать ее использование, ограничение создает эффект «заката» присутствия бренда в стране, лишая пользователей доступа к более совершенным и безопасным технологиям.

Многолетняя история юридических баталий

Иск против FCC — это продолжение долгой судебной войны между китайским гигантом из Шэньчжэня и американскими ведомствами.

• Конфликт с Пентагоном (2024–2025): В октябре 2024 года и в 2025 году DJI судилась с Министерством обороны США из-за включения в перечень «китайских военных компаний». Несмотря на то что в сентябре 2025 года федеральный суд оставил это решение в силе, он отклонил ряд претензий ведомства, не обнаружив доказательств того, что компания контролируется Коммунистической партией Китая.
• Черный список Минторга (2020): DJI находится в Entity List Министерства торговли с 2020 года, что значительно ограничило возможности компании по закупке американских компонентов.
• Патентные споры: Помимо проблем с безопасностью, компания сталкивается с исками частного характера. Так, в 2023 году присяжные обязали DJI выплатить 279 миллионов долларов корпорации Textron за нарушение патентов на системы управления полетом — это решение до сих пор оспаривается юристами DJI.

Этим иском DJI пытается предотвратить окончательное вытеснение с американского рынка.

Последствия для рынка и пользователей

Решение FCC вызвало немедленный эффект: сразу после объявления в конце 2025 года США охватила волна «панических закупок». Учитывая, что доля DJI на коммерческом и потребительском рынке дронов в стране превышает 70%, многие профессионалы — от кинопроизводителей до аграриев — просто не видят сопоставимых по цене и эффективности западных аналогов.

Кризис в сельском хозяйстве и спецслужбах

Особую тревогу ситуация вызывает в аграрном секторе. Фермеры, использующие дроны серии Agras для точечного опрыскивания посевов, опасаются краха своего бизнеса из-за невозможности закупить запчасти и новые модели.

Не менее тяжелая ситуация складывается в правоохранительных органах. Более 80% из 1800 региональных ведомств США полагаются на технику DJI при проведении спасательных операций и тактическом наблюдении. Отсутствие обновлений ПО и комплектующих ставит их перед «технологическим обрывом». В случае проигрыша DJI в суде, ведомствам придется экстренно переходить на более дорогие и менее привычные системы, что ляжет тяжелым бременем на муниципальные бюджеты.

Официальный Пекин уже отреагировал на действия FCC: пресс-секретарь МИД Линь Цзянь призвал Вашингтон отказаться от «ошибочной практики» и обеспечить справедливые условия работы для китайских компаний.

Пока Апелляционный суд готовится к слушаниям, американская индустрия беспилотников замерла в ожидании. Исход дела решит, сможет ли США сформировать отечественную отрасль с нуля, или же они добровольно лишили себя инструментов, эффективность которых была доказана на практике, опираясь лишь на бездоказательные аргументы о безопасности.