Суд отверг попытку Илона Маска избежать ответственности по делу о покупке Twitter

В марте текущего года федеральный суд присяжных в Калифорнии поддержал инвесторов в затяжном споре с Илоном Маском. Миллиардера обвинили в намеренных манипуляциях во время подготовки сделки по приобретению социальной сети Twitter в 2022 году, что привело к значительным финансовым потерям для держателей акций компании. Попытки Илона Маска оспорить это решение потерпели неудачу: окружной судья Чарльз Брейер официально отклонил его ходатайство.

Как сообщает агентство Reuters, судья Брейер не только отказал Маску в закрытии группового иска, но и встал на сторону инвесторов в вопросе компенсационных выплат за период судебного разбирательства. В своем постановлении судья подчеркнул: «Даже если публичная персона изменила свое мнение или сожалеет о заключенной сделке, подобные сомнения не дают права вводить инвесторов в заблуждение».

Суть претензий инвесторов к Илону Маску

Истцы утверждают, что действия Илона Маска были направлены на искусственное занижение стоимости Twitter, за которую он изначально предложил $44 млрд. По мнению заявителей, миллиардер целенаправленно распространял слухи о критическом уровне спама и ботов на платформе, чтобы сбить цену сделки. Это вынудило акционеров продавать активы по заниженной стоимости, что, по предварительным оценкам, нанесло им ущерб в размере $2,6 млрд.

Хронология манипуляций в Twitter

Судебное разбирательство сфокусировалось на двух ключевых сообщениях Илона Маска, опубликованных в мае 2022 года:

• 13 мая: Заявление о том, что покупка Twitter «временно отложена». Это сообщение обрушило акции компании на 18% всего за две торговые сессии.
• 17 мая: Утверждение о том, что доля ботов в соцсети превышает 20% и сделка не может быть завершена на прежних условиях.

Судья Брейер постановил, что первый твит содержал признаки преднамеренной фальсификации и был продиктован личным мотивом Маска выйти из сделки. Присяжные согласились с тем, что миллиардер использовал тему ботов как инструмент для реализации своих финансовых целей. Что касается второго заявления, судья счел его влияние на рынок несущественным, поэтому ответственность по данному эпизоду привлечь не удалось.

Отказ в апелляции на предвзятость

Отдельное внимание в суде уделили жалобам Маска на то, что присяжные якобы проявляли к нему предвзятость, иронично обыгрывая известное миллиардеру число «420». Судья Брейер отверг эти доводы, заявив об отсутствии доказательств предвзятого отношения. По словам судьи, присяжные продемонстрировали профессионализм, детально анализируя материалы дела на протяжении четырех дней и частично заняв сторону Маска по ряду второстепенных вопросов.